村上里沙作品及图片 法治面 | “德州扑克”存在游戏币贸易，网游公司组成开设赌场罪吗？

实习记者 | 吴冰冰 记者 | 翟星理村上里沙作品及图片

剪辑 | 赵孟

中国人体艺术

2018年，一款风靡一时的德州扑克牌收罗游戏参加河北承德警方视线，这款游戏的启动方——深圳市东方博雅科技有限公司（下称博雅公司）法定代表东说念观念伟及公司20多名职工先后被刑拘。

2019年12月，河北省承德市中级东说念主民法院一审以为，张伟为牟取犯罪利益，诓骗德州扑克游戏收罗平台销售游戏币，进而竖立了游戏币和东说念主民币的兑换渠说念，且金额雄壮。2019年12月，博雅公司原法定代表东说念观念伟被判犯开设赌场罪获刑4年，其他26东说念主也因相似的罪名获刑。张伟等东说念主抗击，提倡上诉。

张伟的狡辩东说念主以为，博雅公司具有出书、刊行收罗游戏的正今日禀，只是游戏内容的提供商和功绩商，不是赌博网站。公诉机关认定张伟涉嫌犯法的主要事实，“张伟粗略不是决定者，粗略不知情，粗略事情自身就不属于犯法”，为其作念无罪狡辩。

2021年6月，河北省高等东说念主民法院二审裁定以为，一审判决认定的事实有的尚不清亮，取销一审判决，将案件发还重审。讼师暗示，该案在12月1日重审开庭审理，尚未宣判。

界面新闻刺眼到，比年来跟着中国任意打击收罗赌博，网游公司因贸易游戏币被认定为赌博的案件百花齐放，何如界定游戏运营方行为的涉罪范畴，在司法实践中也激发关怀。

游戏公司老总被控开设赌场罪

博雅公司于2004年由张伟创立，其网站先容，该公司是“中国最早的外交棋牌游戏拓荒及运营商”，主打包括德州扑克、斗田主等多款热点收罗棋牌游戏。

河北省承德市东说念主民稽查院指控，博雅公司早期主营名为“ICHAT”的聊天室业务，后于2008年转型野心外往还戏业务。2011年以来，博雅公司所运营的博雅德州扑克游戏中，存在币商（ 编造币兑换者 ）通过游戏中的“二东说念主牌局”销售和回收游戏币的行为，以此酿成游戏币与东说念主民币的兑换渠说念，眩惑深切参赌东说念主员通过游戏实施赌博行为村上里沙作品及图片，游戏平台通过收取“台费”兑现牟利。

稽查院以为，张伟行为博雅公司的实验限度东说念主，在明知上述情况的前提下，竖立了游戏平台与币商间单干明确、彼此配合、利益一体的基本运营模式，并进行带领、限度。该公司职工康想皆、黄韵等东说念主，明知博雅德州扑克游戏平台存在币商、参赌东说念主员诓骗币商兑现游戏币与东说念主民币的兑换，属于赌博网站，仍然受雇于博雅公司。他们通过限度游戏币的交易价钱、为币商回收游戏币提供查询币源功绩、带领币商回购游戏币以巩固暗盘价钱等步地，与币商共同组织赌博行为。

2018年10月26日，张伟因涉嫌犯开设赌场罪被河北省承德市公安局刑事拘留，公司其他20多东说念主也先后被刑拘。

承德市中级东说念主民法院一审认定，张伟为牟取犯罪利益，诓骗德州扑克游戏收罗平台销售游戏币，进而竖立了游戏币和东说念主民币的兑换渠说念；索红彬等东说念主竖立了引进渠说念商、并通过渠说念商发展币商贸易游戏币的野心模式；康想皆等东说念主为该公司组织的赌博行为提供运营功绩，为贸易游戏币的行为提供匡助；廖志伟等东说念主罗致与博雅公司谐和并发展下级币商的体式进行游戏币贸易行为；曹祥咏等东说念主以及受雇于渠说念商的廖志丹、杨波等东说念主，明知游戏币不允许贸易，任然进行贸易游戏币，为赌博行为提供匡助。上述被告东说念主的行为均组成开设赌场罪。

经强项，自2011年1月至2018年4月间，博雅公司德州扑克境内95个游戏联运及支付平台实验收入超9亿元。

2019年12月27日，法院作出一审判决，张伟被认定犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，其他东说念主被判一年六个月到三年不等的刑期，并处相应罚款。张伟在一审后提倡上诉。2021年6月22日，河北省高等东说念主民法院二审作出裁定，以为“原判决认定的事实有的尚不清亮”，取销一审判决，发还重审。

张伟的狡辩东说念主以为，博雅公司具有出书、刊行收罗游戏的正今日禀，只是游戏内容的提供商和功绩商，不是赌博网站，“公诉机关认定张伟涉嫌犯法的主要事实，张伟粗略不是决定者，粗略不知情，粗略事情自身就不属于犯法”，并为其作念无罪狡辩。

狡辩东说念主称，博雅公司对回收游戏币抓打击派头，并罗致了打击措施，客不雅上张伟莫得实施任何组织、带领、限度币商回收游戏币的行为，“充其量是打击不力，是一种不行为，不适合开设赌场罪的行为特征”。张伟主不雅上追求的是通过销售游戏币赚钱，而不是通过回收游戏币赚钱，不具有开设赌场罪的主不雅有利。

币商贸易游戏币案件频发

德州扑克开端于国际，2010年把握参加中国。而后，德州扑克很快被网游企业拓荒，发展出浩荡德州扑克在线游戏，但也带来了不少“涉赌”的质疑。

2017年7月，在新京报的一篇报说念中，一位闇练德州扑克法则的东说念主士称，在正规的德州扑克俱乐部，诚然打比赛需要以现款购买筹码，但赢得别东说念主的筹码后，最终赢得的奖励所以俱乐部积分和门票体式兑现的，不成变现，“淌若俱乐部对这些积分进行交易，就会涉嫌赌博”。

界面新闻刺眼到，在司法实践中，德州扑克游戏体式被认定为赌博，倒卖游戏币或为最主要的原因。公开报说念流露，为配合游戏内大额筹码场的需要，深切币商充斥于游戏内，使游戏币与东说念主民币在线下酿成极为便利的双向兑换渠说念。这些币商掌控几十亿致使上百亿游戏金币，并领有浩荡游戏小号，玩家通过第三方支付转账给币商后，币商与玩家参加指定的游戏房间开局，通过有利输掉的步地将游戏金币改变给玩家。

在网上贸易游戏币获取利润的币商也被称为“银子商”。“银子商”在收罗赌博中深切存在，但“银子商”被控触犯刑法的案例并未几。对此案拿起公诉的承德检方以为，在网上售卖游戏币的卖家以牟利为方向，为多家赌博网站代理，为收罗赌博提供资金结算，其社会危害不小于赌博网站。

中新网曾报说念，南京市世界区5名男人因在赌博网站上贸易游戏币获刑。2015年，南京市世界区东说念主民稽查院指控，2013年11月至2014年10月15日，李虎在淘宝网上先后开设网店“贝贝游戏”“大棋牌2”“768棋牌”等网站，提供赌博功绩，并先后雇用董某、赵某甲、王某甲、花某等东说念主，参与销售和回收在上述网站从事赌博所需的编造游戏币，为相应赌博网站提供了资金结算功绩，并通过支付宝、财付通及银行转帐等步地进行相差结算，牟取编造游戏币的结算差价及关连网站的奖励等犯罪收入。法院以为，被告东说念主李虎等东说念主为赌博网站提供资金结算功绩，结算金额所有这个词1300万余元，收取功绩费达63万余元，其行为均已组成开设赌场罪。

最高手民稽查院、最高手民法院下发的《对于办理赌博刑事案件具体应用法律多少问题的解释》第二条指出，以牟利为方向，在计算机收罗上竖立赌博网站，粗略为赌博网站担任代理，经受投注的，属于刑法第三百零三条轨范的“开设赌场”。第四条载明，“明知他东说念主实施赌博犯法行为，而为其提供资金、计算机收罗、通信、用度结算等径直匡助的，以赌博罪的共犯论处。”

罪与非罪何如界定

太原市小店区东说念主民稽查院轮廓业务部副主任张艳曾发表著作《倒卖编造游戏币供他东说念主赌博行为的司法认定》，提倡倒卖编造游戏币的行为不组成开设赌场罪：从银商（指倒卖编造游戏币的行为东说念主）对玩家行为的限度力来看，要认定银商行为组成开设赌场罪，必须要诠释注解银商诓骗收罗游戏平台创建了一个在其限度和科罚下的相对固定的场面（如限度某个游戏分区），并只供参赌东说念主员参加游戏。

张艳提到，一般情况下，游戏玩家的行为分为两个阶段，即游戏阶段和兑换阶段。游戏阶段一般为玩家从游戏网站购买游戏币后在平台注册账号进行游戏，后将赢到的游戏币通过银商兑换成为法定货币；粗略是玩家通过银商用法定货币相通游戏币，然后在平台我方注册的账号内游戏，但无论哪一种情形，玩家的游戏行为都是孤苦按照平台法则进行的，不受银商的限度。银商兑换游戏币的行为无法限度赌博的游戏历程。而在传统开设赌场罪案件中，行为东说念主对于赌博场面、赌场里面组织和野心、赌博法则等均具有本色上的限度性和独揽力，赫然银商由于勤勉对参赌者历程的独揽和限度而难以训导开设赌场罪。

张艳以为，另一方面，开设赌场是指组织他东说念主赌博并从中“抽水”的行为，被组织者的行为性质能否定定为赌博行为，决定了组织者的行为性质。单单敬佩输粗略赢的行为不成称之为赌博。此外，分辩于开设赌场、聚众赌博，行为东说念主是从参赌东说念主员的赌资进行抽水，银商赚钱是通过低买高卖的差价赚钱，其犯罪所得难以认定为抽头渔利。因此，不管银商成员东说念主数是否浩荡，单干是否明确，组织者的行为无法组成开设赌场罪。

深圳市信息工功课区块链协会法律专委会践诺主任、盈科（深圳）讼师事务所合资东说念主郭志浩指出，公安部、文化部等部门发布的《对于要领收罗游戏野心轨范查禁诓骗收罗游戏赌博的奉告》等关连文献指出，单纯的销售游戏币，是不违抗现存法律轨范的，但淌若提供了游戏币和法定货币的双向兑换通说念，则属于犯罪状为。郭志浩暗示，本案最大的争议在于有莫得充分的凭证诠释注解游戏方、代理商、币商是否达成了犯法的共同有利。

郭志浩以为，是否属于开设赌场村上里沙作品及图片，主要看博雅公司是否开设或变相开设了双向兑换的通说念，且进行了结合。代理商不错参照游戏公司来认定和处理。“币商淌若只是是进行了游戏币的贸易，很难认定为是涉嫌开设赌场罪，游戏币行为编造财产，法律并莫得不容通常玩家之间的贸易行为，而币商和通常玩家的行为比拟较，并无显耀分辩。”